对于日本打算将核废水排入大海这一行为多国已经明确表态并谴责日本的行径，而从目前来看日本仍然自欺欺人一意孤行，对此专家揭露日本排污入海三大谎言！下面就跟小编来详细了解一下吧！

专家揭露日本排污入海三大谎言

日本政府以海洋排放方式处置福岛第一核电站核污染水的决定持续引发广泛质疑。

外交部发言人赵立坚多次援引国际环保组织绿色和平组织对日方做法危害性的分析。绿色和平组织主管东亚地区事务的英国核专家肖恩·伯尼日前接受新华社记者专访，认为日本“排污入海”的决定“不可接受”，驳斥日本抛出的三大谎言，呼吁日本政府撤回这一不负责任的决定，呼吁国际社会利用法律手段予以阻止。

“谎言一：“核污染水过滤并稀释后排放入海是安全的”。

“向大海倾倒核污染水是安全的，这种说辞显然在科学上站不住脚。”伯尼说。

他举例说，日本政府似乎“只想谈论氚”，但除了难以从水中清除的氚，福岛核污染水里还有许多其他无法通过东京电力公司现有技术过滤掉的放射性物质，例如半衰期超过五千年的碳14。

据东京电力公司2020年12月发布的一份资料，福岛核电站的核污染水经二次处理后，除了氚外，仍含有碘-129、铯-135、碳-14等12种核素，且多为半衰期超长的核素。

谎言二：“福岛核污染水喝了也没事”。

伯尼直言，绝对不能喝核污染水，“真的不应该用‘可以喝’来开玩笑”。

他举例说，没人会想要喝下这些含放射性物质锶的水，锶会导致放射性同位素浓缩在鱼类和人类的骨骼中，增加罹患白血病等血液疾病的风险。

“即便日本最后真能成功处理了上百万吨核污染水，里面的锶、碘-129等放射性物质含量依然非常高。”伯尼说。

谎言三：“日本决定这么做是因为核污染水储存空间有限”。

日方对“排污入海”给出的一大理由是存放核污染水的储存空间到2022年就不够用了。

“2022年这个最后期限是错误的，完全虚假，日本政府就是为了满足自身利益而这么说，方便他们以没空间储存为由排污入海，他们明明还有空间。”伯尼说。

“其实有其他很明显的可行方案，能把危害环境和健康的风险降到最低。”他说，日本政府在2020年一份调查报告中也承认，核电站周边有足够土地和空间可以继续储存核污染水。

伯尼说，绿色和平组织非常关注核污染水对海洋环境、生态和经济带来的连锁影响，强烈反对日本“排污入海”。

伯尼指出，日本此举是典型“双标”——20多年前，日本支持国际社会出台禁令，禁止俄罗斯利用海上船只把核废料倒入日本海域，但如今当日本遇到类似问题，“却自认为能轻而易举通过倾倒核污染水入海来解决问题，这不可接受”。

他说，核污染水不仅是生态环境问题，也是经济问题。“被辐射污染的海产品，还有人买吗？”日本和周边国家的渔业将遭受最直接、最致命的打击，更多太平洋沿岸国家的生态与渔业经济也将受到影响。

伯尼还指出，鉴于日美保持默契，预计以美国为代表的西方国家不会对此予以约束或惩戒。

他表示，中国、韩国等东亚国家作为日本“排污入海”首当其冲的受害国，应联手应对这一问题，并与绿色和平组织等国际环保机构合作，利用法律手段阻止日本这种做法，保护全球海洋环境。

韩国渔船大军抗议日本排污入海

4月19日，在韩国全罗南道丽水市突山大桥一带，150多艘渔船结队游行，反对日本政府排污入海的决定。渔民们打开诱鱼灯，挂起旗帜与横幅，场面壮观。在海上游行之前，渔民们还举办了抗议集会，当地市长也加入行列，一致敦促日本撤回相关决定。

13日，日本政府决定排污入海后，韩国政府随即表达“强烈遗憾”，韩国外交部召见日本驻韩大使相星孝一，提出严正抗议。当天， 韩国国务总理丁世均还在脸书发文，谴责日本排污入海决定。

第二天（14日），韩国总统文在寅会见相星孝一时，也当面表达了忧虑，并叮嘱相星孝一向日本政府传达。当天，他还指示各部门积极研讨向国际海洋法法庭申请临时措施或提起申诉。

日媒社论：日本政府强行排污入海不可原谅

日本政府13日正式决定，将福岛第一核电站核污水排入大海。《冲绳时报》14日发表社论称，各方反对声如此强烈，政府及东京电力公司的解释却并不充分，强行排污入海“不可原谅”。

虽然日本政府声称排污入海“科学且安全”，但排放时长要拖30、40年，各方都在担忧长时间向海洋排放污水，是否对环境造成危害。日本此前也曾讨论过其他处理方式，比如在地表长期保存、研发去氚技术等。《冲绳时报》认为，如果活用核电站周边的土地，扩大储存容量，就可以不被所谓“明年水满”的期限束缚住。日本政府今后理应重新讨论此事。