这几天关于成都49中一名学生坠亡的事件在网上闹的沸沸扬扬的，坠亡学生家长不断置疑学校的一些行为，5月11日，当地教育局也对这个事件做出了一些回应，但是坠亡学生家长并不认同，警方介入调查后，已经有了最新结果，成都成华警方通报"49中学生坠亡"事件：排除刑事案件，家属无异议，下面就跟随小编一起来了解一下成都49中学生死亡真相，成都49中学生坠楼事件。

警方通报成都学生坠亡:家属无异议

5月11日晚，成都成华警方通报“高中生坠亡”事件，详情如下：

经现场勘验、走访调查、调阅监控、电子数据勘验，提取书证、尸体检验，认定林某某系高坠死亡，排除刑事案件。

5月11日下午，公安机关已依法将调查结论告知林某某家属，家属对调查结论无异议。公安机关对林某某深表惋惜。同时呼吁公民不信谣、不传谣，共同营造清朗网络空间，维护良好社会秩序。

来源 @平安成华

此前报道

成都警方回应49中学生坠亡事件：还在深入调查，细节需完善

对于“成都四十九中一学生在校坠亡”一事，成都市成华区教育局官方微博5月11日凌晨通报，经联合调查组全面调查认定，该生在学校发生高空坠亡属个人行为，排除刑案；未发现存在体罚、辱骂等师德失范问题，未发现该生受到校园欺凌情况。

同时，调查组指出，该事件表明，学校在学生心理关爱方面存在薄弱环节。

5月11日早上，坠亡学生林某某母亲鲁女士说，作为孩子家长，她尚有多个疑问，她会继续和学校及相关部门沟通，了解更多细节。

存有疑问的不仅仅是家属，上述教育局通报同时也在网络上引发讨论。有网友指出，相关通报没有披露调查过程，以及事发前后的详细时间点。

对于此事，5月11日，成都市公安局成华区分局相关民警表示，警方还在继续深入调查之中，细节还需进一步完善。目前的情况，以联合调查组发布的情况通报为准。

母亲节当天，儿子在校坠亡

据鲁女士回忆，5月9日晚8时44分，她突然接到一名自称是成都市四十九中老师的陌生人来电。“对方称自己在派出所，问我是不是林某某家长，说娃娃出了点事，让我们都过去。”鲁女士说，她当时不清楚发生了何事，对方也未明说。因打电话者并非儿子的班主任或科任老师，她丈夫当即给班主任致电询问，但没有接通。

夫妻两人后来到了派出所，得知儿子已去世。

对于此事，5月10日下午，成都第四十九中学校在其微博上发布官方回应称，5月9日18:40左右，该校一名学生从知行楼高空坠落。学校立即拨打120并报警，经120现场诊断，该同学已无生命体征。

“晚上5时50分我才把他送到学校，高高兴兴送去的，一个小时后就出事了。”鲁女士称，对她而言，这件事“毫无征兆”。5月9日是母亲节，当天凌晨，儿子还向她发信息，说“妈妈，节日快乐”。

令鲁女士感到疑惑的是，学校方面曾称9日晚上6时50分发现了“人躺在走廊上”，但她和丈夫直到约两个小时后才接到通知，那也是两人当晚接到的唯一一个学校方面的电话，而理应更了解情况的班主任，则一直联系不上。

“从9日晚上9时左右，我和老公一直等到次日凌晨1时，先后提出要先看娃娃（遗体）以及现场、监控，这些要求都没有实现，对方一直在打官腔。”鲁女士称，10日4时，她和丈夫从派出所出来，到学校门口等候，试图和校方交涉。一些亲戚朋友听说后，也一起来到学校，但未进校门。学校一名领导出校和家属沟通，“没说什么实质内容”。10日早上，部分亲友看到了监控视频，但认为“不完整”，尤其是“事发那一段没有监控”。

鲁女士认为学校缺乏“让家长了解真相”的态度。5月10日，她多次通过微博表达疑惑，引发舆论讨论。

官方通报称“基本判断该生是因个人问题轻生”

5月11日凌晨，成都市成华区教育局官方微博对此事进行了通报，其中称，事发后，成华区高度重视，立即成立由区委宣传部、区委政法委、区公安分局、区教育局等部门组成的联合调查组开展调查。经公安机关现场勘验、法医检验、调阅监控、全面调查，认定: 1、尸体损伤符合高坠致死; 2、根据现场攀爬痕迹、足迹和指纹印证，认定高坠属个人行为; 3、经勘查无他人痕迹物证，排除他人所为。综上，排除刑事案件。

联合调查组对该生返校当天及近期情况进行了多方调查，未发现学校存在体罚、辱骂学生等师德失范问题，未发现该生在学校受到校园欺凌情况。基本判断该生是因个人问题轻生。

通报还称，该事件的发生，表明学校在学生心理关爱方面存在薄弱环节。下一步，区教育局将举一反三、引以为戒，在全区学校强化心理健康教育，更加注重珍爱生命、敬畏生命、尊重生命等专项教育，努力使每一个孩子健康成长。

5月11日早上，鲁女士说，对于上述通报内容，她尚有多个疑问未得到解答。

“我们目前看到的监控视频不全面，包括进校后中间的一段时间，以及坠楼前后的情况，都没有看到。”鲁女士称，作为孩子家长，并非“一定要学校怎么样”，只是希望把整件事情从头到尾了解清楚。

对于通报中提及的“基本判断该生是因个人问题轻生”，鲁女士也无法接受，“他被送到学校时，还是开开心心的，难以相信在学校短短几十分钟就发生这种意外。”

鲁女士称，事发至今，她尚未见到儿子的任课老师。接下来，她和家人会继续和校方沟通，希望了解更多情况。

成华区教育局官微发布的通报也受到网友的讨论，有网友指出，该通报没有详尽的时间点和调查过程，难以让人看清真相。5月11日，新华每日电讯也刊发评论指出，面对汹汹舆情，校方只发布了一份避重就轻的情况通报，并未向家长和公众提供有关事故原因的说法。

评论称，按照学生家长的说法，此事疑点颇多。比如，为何学生坠亡两小时后，学校才通知家长？为何学校刚开始拒绝提供监控视频，之后家长去看时相关视频缺失？为何该校有学生称，校方禁止他们发声？及时公开相关物证，掌握多少信息就公开多少，才是责任担当的表现。如果面对质疑，学校不敢发声，拒绝对疑问做出解释，恐怕会引发更多猜测，让舆情进一步发酵。

成都49中督学称未收到家长反映校风师德问题

5月11日，针对“成都四十九中学生在校坠亡”一事，成都成华区政府教育督导室两位督学对澎湃新闻表示，截止目前，她们未收到有家长反映学校校风、师德等存在问题，“学校的学风、校风都是非常的不错”。对于学生坠楼死亡的原因，其表示，“任何事情的发生，都不是单纯的原因造成的，绝对还是有比较复杂的背景，还有一个偶发的诱导因素。”

澎湃新闻注意到，成华区政府教育督导室负责对成都49中进行包括校务管理、师德师风、校风学风等进行督导。一位教育督导室督学称：“事情很突然，这是大家都不愿意看见的。”对于社会舆论的极大关注，另一位姓江的督学表示，他理解家长的心情，但“我们在没有知道具体真相之前，任何发声，都是不负责任的”。

据成都市成华区教育局官方微博5月11日凌晨通报，经联合调查组全面调查认定，成都49中高二学生林某某在学校发生高空坠亡属个人行为，排除刑案；未发现存在体罚、辱骂等师德失范问题，未发现该生受到校园欺凌情况。调查组指出，该事件表明，学校在学生心理关爱方面存在薄弱环节。

另据成都市公安局成华区分局官方微博@平安成华5月11日晚上发布警方通报：经现场勘验、走访调查、调阅监控、尸体检验等，认定49中学高二学生林某某系高坠死亡，排除刑事案件。已告知家属，家属对调查结论无异议。

成都49中坠亡的学生，学校人员是否需要承担刑事责任？

近日，成都49中一名学校的坠亡引起了舆论的关注，当地的教育部门、公安机关都发布了通告，现在暂时确认死者是高空坠亡，排除刑事案件。换言之，官方认为死者很有可能是自杀的，本文分析一下，这起事件中，是否有人需要承担刑事责任？

事发在2021年5月9日，成都第49中学的一名学生林某某（高二，16岁）从学校的“行知楼”高空坠落，据报道，学校当时拨打120并报警，120到现场后，林某某已经无生命体征。

本案之所以引起大家关注，是由于林某某母亲微博中所发的几点质疑，让大家都觉得这里面“水很深”，以下是林某某母亲微博所发内容的整理：

5月9日20点44分：林母接到陌生人电话，称孩子出事，让父母去前往派出所；

5月9日21点：林母接到警方通知，孩子已经去世，学校告知死因是楼道坠落；

5月10日12点32分：林母说学校那边会走法律程序，除此之外无可奉告；

5月10日14点33分：林母发布微博，警方说会介入调查，看到监控，事发那一段没有监控。

当地的相关部门也发布了通告，以下是两次通告的主要内容：

5月11日3点54分：成华区教育局认定，属于高空坠亡，是学生个人行为，排除刑事案件；

5月11日19点43分：成华公安局认定林某某是高空坠亡，排除刑事案件。

对于网上流传的各种信息，我们一般是以官方发布的为准，当地的公安机关都认为林某某是自杀的，但就算是自杀，也有可能产生刑事案件。

引起他人自杀的例子很多，例如甲辱骂乙，导致乙自杀；又如甲将乙的传家宝盗窃，乙一时想不开而自杀。

首先，一般的正当行为或者轻微的不法行为引起他人自杀的，不属于犯罪，例如老师在课堂上骂了学生，学生因此而跳楼自杀，老师的行为不构成犯罪。

其次，如果是严重的不法行为引起他人自杀，可能会构成犯罪，但是并不会构成故意杀人罪，例如侮辱诽谤他人，导致他人自杀的，触犯刑法第246条的侮辱诽谤罪，最高处三年有期徒刑。

最后，还有一种是犯罪行为引起他人自杀，可能会导致加重处罚，例如刑法第236条的强奸罪，强奸致使妇女自杀的，需要加重处罚，最高可判处死刑。

本案中，如果林某某在学校受到他人的侮辱、诽谤而导致自杀的，这就属于刑事案件，而当地公安机关直接就排除了刑事案件，是否也排除了这一情形呢？

如果使别人产生自杀意愿的属于教唆自杀，别人已有自杀意愿而帮助其实施的，属于帮助自杀。例如甲生意失败负债累累，乙就怂恿其自杀，又如丙身患重病，丁让其自杀，一般情况下教唆自杀不需要刑事责任。

但是，如果给想自杀的人提供帮助，则有可能构成犯罪。例如甲因病厌世，乙为其购买老鼠药并帮助他服下，这种情形下，乙构成故意杀人罪，但属于情节较轻。

回到成都的案件，如果林某某有自杀倾向，他的同学、老师为他的自杀提供帮助的，同样有可能构成犯罪。

成都案件中，林某某已经16岁，根据民法典的规定，他还属于限制民事行为能力人，民法典第1200条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

也就是说，如果学校在此过程中存在过错，就需要承担相应的责任。例如老师已经发现林某某有明显自杀倾向而不处理，这种情况下学校会被认定未尽到管理职责。

一名高中生无故死亡，作为家长肯定想知道真相，这起事件之所以引起大家的关注，是由于官方遮遮掩掩的态度，不仅是学生家长，作为公众的我们同样需要知道真相。一个大活人平白无故地死亡，这里面不仅涉及人命问题，还涉及政府的公信力，笔者相信，随着各方的关注，真相一定会水落石出。