生产时会发生许多无法预期的事情，才有俗话说：「生孩子如同鬼门关前走一遭。」所以妈妈的伟大，并不是空口说白话。

9年前，却有一起因生宝宝难产，而发生妈妈因此成为植物人的憾事⋯⋯然而令人感到无奈的是，该名妈妈的老公，却在发生此事后，向法院以「无夫妻之实」诉请离婚，而机连下来的上诉与判决，却有著极大的不同。

一、二审败诉：妈妈成为植物人并不能归责于她本人

成为植物人后，妈妈的老公认为已于妻子长年没有夫妻之实，因此向法院申请离婚，但在一、二审法官都认为：妈妈生孩子导致难产，并不是妈妈自己愿意如此，因此，无法有夫妻之实，也并非妈妈所自愿，导致离婚诉请「无效」。

更一胜诉大逆转：妻子成为植物人，也不能归咎于老公

而因一、二审这样的判决，老公非常不服，因此再提出上诉，最高法院发回更审，而没想到案情却迎来了大逆转。更一审的法官认为，妈妈成为植物人多年，也无从预期她何时能恢复意识与先生共同经营夫妻生活，两人确实已经徒有夫妻之名，无法达到婚姻的目的，任何人处于这种情况下，均将丧失维持婚姻的意愿。

再说，妈妈发生羊水栓塞的原因不明，院方也无法预测、预防，所以当妈妈变成植物人，也不能归责于先生的不是。因此法官认为，在该事件中，两人难以维持婚姻的重大原因，都不该由夫妻双方的其中一人负责，双方均可请求离婚，最终判准他们离婚，全案仍可上诉。

在法律外的情理，我们会如何选择？

这名妈妈的父亲当年曾出面指控，女儿待产时，女婿不仅让她独自面对，还在医院要求签署手术同意书时搞消失，才因此影响到女儿的抢救及复原时间，而此后竟还陆续提领女儿的保险金、补助金、劳保给付等，这期间都未曾表示婚姻无法维持，直到保险公司不再理赔后，他才想借由诉请离婚，来免除他依法应对女儿需负担的扶养照顾义务。

看到这些判决下故事的另外一面，你是否也对更一审的判决无法理解。但有其他律师出面解释，此事一审、二审和更一审的法官都没有错，只有看这件事情的角度不同。即便先生也许真的做了有违情理的事情，但并不能以此当作惩罚，判决他不能离婚的原因，因为「无夫妻之实」才是法律中决定判决离婚不离婚的准则。

撇开这些法律外的故事，你可曾与另外一半讨论过，当发生意外需要急救，但很高机率会成为植物人的时候，会怎样抉择？曾经听闻一句话，让小编体悟到「婚姻的真谛」当你决定与眼前的人结婚时，就代表你赋予他一个重责，未来某天老病死时，是他可以以配偶关系「全权」的代替你做出任何决定，而你选择的他，是否可以代替你做出最好的决定呢？